Турниры по покеру могут быть как самой великолепной, так и самой жестокой формой покера.
Когда разница на вашей стороне и вы выигрываете, вы можете почувствовать себя лучшим игроком в мире. С другой стороны, когда у вас дела идут плохо и турнир за турниром падают, кажется, что вы ничего не делаете правильно.
Все, что вы можете сделать, это работать над своей игрой и верить, что дисперсия уравновесится в долгосрочной перспективе.
К счастью, в группе тренеров Upswing Poker много очень хороших игроков в МТТ. Самый молодой — Мориц «Мо» Дитрих (MuckCallOK на PokerStars). Мо является давним учеником Дуга Полка и в настоящее время уничтожает МТТ.
График с 2018 года по настоящее время (не включая его недавний воскресный миллионный пробег, в котором он выиграл 144 000 долларов США)
В этой статье мы рассмотрим 4 интересные руки, рассмотренные Мо, играя в МТТ от 100 до 500 долларов.
Мы начнем с простого решения олл-ин или фолд и перейдем к более сложным решениям.
Шорт-стек UTG — 1: 66 рук
За столом из 8 человек и с анте 12,5% по сравнению с большим блайндом у нас есть трудное решение, поскольку некоторые игроки пойдут олл-ин, другие откроют 2x, а другие сбросят. Посмотрим, что Мо говорит об этой ситуации:
66 — любопытная рука, потому что у нас 18 бб, и мы должны открывать руки, содержащие блокирующие, а не руки с прямым эквити, поскольку такие блокирующие увеличивают фолд-эквити. Итак, открытие A5 намного лучше, чем, например, открытие 66 или 87. Я бы предпочел сбросить карты и вложить фишки в спот + EV в будущем.
Стоит отметить, что 88 в этой ситуации был бы необъяснимым олл-ином. Согласно SnapShove, если бы у Мо было 16,5 бб вместо 18, то 66 тоже были бы неизведанным толчком).
Результат: Мо получил бы сет на флопе в Q ♣ ️ 6 ♣ ️ 5 ♣ ️, но он бы столкнулся с флешем UTG + 1 на вскрытии!
Рука 2: KQo на малом блайнде против рейза Хиджека
Раздача начинается с угона, увеличивающего 2,1 бб из стека в 20 бб.
Игрок сбрасывает карты Мо, который на малом блайнде с K ♥ ️ Q ♦. В турнире участвуют 30 игроков, и только 20 войдут в ITM.
Мо играет против стека в 20 бб от угона HJ, но у него есть большой блайнд с 50 блайндами. Вот его видение:
Мы собираемся 3-бетить (и уравнять, если HJ пойдет олл-ин) с этой рукой, потому что мы находимся на 50 бб против большого блайнда и мы не хотим увязнуть против него, но против стека в 20 бб из HJ у этой руки достаточно эквити для пуша. Однако это была бы худшая рука, с которой я бы поступил.
Расширяя слова Мо, 3betar с малого блайнда делает несколько вещей:
- Это позволяет нам сбрасывать карты, когда большой блайнд просыпается с монстром и 4-бетит нас.
- Заставляет угонять значительную часть своего диапазона.
KQo также блокирует несколько выигрышных рук, которые могут быть у HJ, и хорошо работает против диапазона олл-ина угонщика.
Таким образом, в большинстве случаев оба игрока сбрасывают карты, и Мо сразу же выигрывает 4 бб. Когда ему нужно пушить против HJ, эта рука будет иметь ожидаемую ценность, близкую к нулю, с дополнительными мертвыми деньгами в банке. Такие факторы позволяют KQo быть прибыльным 3-бетом в данной ситуации.
Результат: оба игрока сбросили карты, и Мо забрал банк на префлопе.
Рука 3: 54s в лимповом банке
В этой раздаче Cutoff (CO) очищается со стеком 70bbs, а малый блайнд завершается с отставанием в 16bbs, Mo делает чек на большом блайнде со своими 5 ♣ 4 ♣. В банке с анте 1,5 бб.
На флопе 6 ♣ 9 ♣ 7 ♦, и все делают чек. Терн принес 7 ♠ и малый блайнд бета 2.5bbs в 4.5 банке, оставив позади 14.5bbs.
Мо обсуждает свои варианты:
Здесь вопрос в том, хотим ли мы сделать рейз или просто уравнять. Учитывая нашу короткую позицию и вероятность того, что мы сделаем небольшой колл, если мы сделаем рейз (что, на мой взгляд, является высоким), лучше сделать колл в позиции и разыграть свою руку на ривере.
Игрок, который сделал лимп с CO, не вызывает большого беспокойства, потому что у него не будет много сильных рук в диапазоне чека на флопе, и у него не будет много 7x в его диапазоне лимпа. Так что я не слишком беспокоюсь о том, чтобы получить от него рейз и не получить шансы увидеть ривер. Даже если он сделает рейз и сделает малый блайнд, мы все равно сможем сбросить карты.
На ривере выпала T ♣, на финальной доске 6 ♣ 9 ♣ 7 ♦ 7 ♠ T ♣, и малый блайнд сделал чек. Очевидно, мы собираемся сделать ставку, потому что у нас есть флеш, но вопрос в том, сколько ставить?
Я считаю, что, учитывая тот факт, что он сделал клилинг с малого блайнда, у него не будет здесь много фулл-хаусов, поскольку он будет пушить большую часть своих префлоп-пар. Итак, ваш диапазон колла в основном состоит из 8x и некоторых подводных камней. Большинство из них будут флеш-натсами, однако я считаю, что он иногда включает такие флеши в свой диапазон ставок и не будет делать чек с высокой частотой.
Итак, теперь мы можем решить, хотим ли мы использовать небольшую ставку для колла 9x или Tx или идти олл-ин и нажимать 8x или 7x оппонента.
Я считаю, что моя рука ничего не блокирует от оппонента и что она достаточно сильна, чтобы мы могли пойти здесь олл-ин, поэтому я считаю, что лучший ход — это пуш вместо низкой ставки.
Урок таков: когда вы думаете, какой размер использовать для вэлью на ривере, вам нужно думать не только о том, насколько сильна ваша рука, но особенно о том, насколько сильны руки, которые ваш оппонент, вероятно, заколлирует.
Рука 4: 98s на малом блайнде против рейза с катоффа
Эта рука начинается с мини-рейза с кат-оффа в 2bbs. На малом блайнде игрок сбрасывает карты с 18bbs и хорошими 9 ♥ ️ 8 ♥.
Обычно я бы пушил эту руку против 18 катофф блайндов, однако этот оппонент кажется очень тайтовым, и я не знаю, насколько он тайтовый, поэтому вместо пуша я буду коллировать. Я считаю, что большой блайнд не может эксплуатировать нас очень интенсивно, потому что он не может пушить слишком много, поскольку диапазон катоффа тайтовый.
Здесь Мо затрагивает очень важный вопрос в нашей стратегии защиты на префлопе: большой блайнд использует его при защите от малого блайнда. Коллируя вместо рейза, мы открываем возможность для большого блайнда блефовать.
Однако, поскольку диапазон рейза первоначального агрессора более тайтовый, чем обычные 30–35%, он должен играть честно: рейзить с сильными руками и коллировать остальные.
Большой блайнд коллирует, и на флопе приходит 6 ♣ 2 ♣ T ♦. Все делают чек, и мы видим T на терне.
Мо говорит:
Этот плоский диапазон определенно состоит из некоторых Tx и некоторых мастей, у которых теперь есть флеши. Итак, мы хотим иметь диапазон атаки, учитывая, что я не собираюсь пушить много разномастных рук на префлопе, у меня будет несколько натсовых флеш-дро, на которые я буду ставить. Так что этих гатшотов достаточно, чтобы включить их в ваш диапазон ставок.
О размере: сколько ставить?
Я считаю, что ставки 40% достаточно, потому что наш диапазон защиты уже очень силен, и у нас не так много рук для блефа. Несмотря на то, что у нас много рук, которые хотят делать ставки, у нас не так много рук, которые изначально защищают префлоп, так что эта доска связана с большей частью нашего диапазона, поэтому нам не нужно делать такую высокую ставку.
Против нашего диапазона вэлью (трещины и флеши) другой диапазон не будет иметь большого эквити, поэтому нам не нужно ставить больше 40%, потому что отрицание эквити в этой ситуации не является проблемой.
Большой блайнд коллирует, а рейз на префлопе сбрасывается.
На ривере выпадает 7 ♣, завершающая стрит Мо и кладущая 4-ю карту флеша на стол.
Теперь у нас есть интересное решение: хотим ли мы ставить много рук из нашего диапазона или чекать много рук из нашего диапазона?
Учитывая, что у нас не так много разномастных карт, которые попадают на флеш на ривере, мы находимся в ситуации, когда у нас нет натсового преимущества, а это означает, что мы хотим часто делать чек, особенно с учетом того, что наши 89s блокируют руки, которые могут нас коллировать.
То же самое и с трещинами (Tx).
Итак, я бы, вероятно, уравнял рукой против маленького размера и сбросил сломанную.
Результат: действие проверяет, и Мо выигрывает банк против 6 ♦ 3 ♦.
Выводы
Играть в турнирах интересно, потому что нужно учитывать так много переменных, как в обычной кэш-игре на 100 бб.
С разными стеками, разными тенденциями игроков, разными значениями ICM и разной структурой редко можно столкнуться с одной и той же ситуацией дважды. Это показывает, насколько важно проверять руки, чтобы игрок добился успеха в турнирах.